（瑞安日报 记者 孙伟芳）离乡近半个世纪，80岁的老太郑某某回到塘下镇鲍四村老家，误以为自家祖房被别人侵占，日前，郑老太向市人民法院起诉，请求该院依法撤销邻居的集体土地使用证。日前，市人民法院依法作出行政裁定，驳回她的请求。

　　原告起诉称，她家祖祖辈辈生长在鲍四村。1944年，父亲亡故时遗留3间半房子，尔后母亲卖掉一间半房子，带着孩子到温州打工。1964年，分家析产时，这一间半房子被分给自己所有。1990年，她母亲突然去世，没交代后事。直到2007年10月份，郑回老家时，认为自己的一间半房屋及地基均被邻居侵占。她认为，邻居以隐瞒事实方式欺骗政府，将其所属的宅基地违法确权。

　　3月4日下午，在庭审时，市政府委托代理人答辩称，原告不享有诉权。该案土地登记所确认的集体土地使用权，已由当地集体经济组织和乡镇政府确认为属其邻居的自然产权。同时，对邻居1981年建造的二层房屋土地使用权作出登记，这与原告所诉的解放前平房的土地使用权没有关系。

　　当天，郑老太的邻居未到庭，但他向法庭提供了土地证和房产证,包括1981年建造的3间二层楼房，1998年申请、领取土地使用权登记证，2004年市房管局颁发的房产证。

　　根据原被告提供的证据，市人民法院审理认为，原告所提供的1951年的土地房产所有证，只能证明其原有的房屋位置，但无法判断其房子现在是否存在；其次，村委会虽能证明，原告解放前居住在鲍四村某某路，但不能证明，解放前后，同一门牌所登记的房屋是一致的；更何况，邻居的房子位居中堂北首，与原告登记的房屋位置相矛盾。另外，在庭审过程中，原告也承认其房屋是坐落在邻居房屋南首的平房，而非邻居现所居住的3间二层楼。因此，法院裁定：郑老太不具有原告资格，驳回起诉。